החלטה בתיק עמ"י 36082-06-11

 1.        בפניי ערר נשוא החלטת בית משפט השלום (כב' השופטת שרקאווי), החלטה לפיה הורתה לשחרר את המשיבים תוך קביעה שיהיו במעצר בית מלא לתקופה של 10 ימים בביתם במג'דל שמס, ערבות עצמית על סך 6,000 ש"ח, וערבויות צד שלישי ע"ס 6,000 ש"ח ובנוסף אי יצירת קשר עם מי מהמעורבים בתיק זה והתייצבות במשטרה עת ידרשו לכך.

2.         המאורעות בגינם ביקשה העוררת מלכתחילה להורות על מעצר המשיבים התרחשו ביום 5/6/11 במאורע המכונה "יום הנכסה" שעה שהמשיבים יידו אבנים לעבר כוחות הביטחון, התפרעו, השתתפו בהתקהלות אסורה, ופגעו באנשי ציבור ככאלה.

העוררת בבקשתה בבית משפט השלום ביקשה לעצור את המשיבים לצרכי חקירה לתקופה של 5 ימים, כמצוין, ומשלא נענתה בקשתה, ביקשה עיכוב ביצוע, בקשה שנדחתה אף היא.

העוררת שטחה את טענותיה נשוא הודעת הערר כמצוין, הודעת הערר הוגשה ביום אתמול, נקבע דיון לשעה 14:30 ואחר, 15:30, אך המשיבים וב"כ לא אותרו ומשכך, התקיים הדיון היום.

פקד גולן בשם העוררת, חוזר ומבקש כי בית המשפט יורה על מעצר המשיבים ולטעמיו שעה שהמשיבים נחקרו רק חקירה ראשונית, נעצרו ביום הדיון בבית משפט השלום, 21/6/11, רק בשעה 3:00 לפנות בוקר, עדיין לא עומתו עם חומרי חקירה, יש צורך בהמשך מעצרם, הגיש פסיקה ואת תיק החקירה, הוסיף וטען כי מדובר בחקירה מורכבת עם מעורבים רבים, מדובר בחומר גלם ומבקש לקבל את הערר ולהורות על מעצר המשיבים.

מנגד, טען עו"ד פוקרא בשם המשיבים כולם, כי מדובר באירוע שהתרחש לפני כשבועיים, זיהוי המשיבים היה לפני שבוע, המעצר התבצע רק ביום 21/6/11, אין חשש לשיבוש הליכי חקירה, אין חשש למסוכנות, המשיבים כבר משוחררים, יש צורך בנימוקים כבדי משקל למעצר מחדש.

ב"כ המשיבים חתם בציינו כי היה ובית משפט זה יראה לנכון להחמיר בתנאי השחרור של המשיבים, מסכימים לכך המשיבים.

3.         ראש וראשון אני רואה לציין כי המיוחס למשיבים אכן מלמד על חומרה, שעה שהמשיבים, עת כוחות הביטחון עסוקים בהתפרעות בגדר הגבול מצד סוריה, השליכו על כוחות הביטחון אבנים מתוך הכפר מג'דל שמס וכמתואר לעיל.

כפי המתואר במסמך המסומן מ/1, המקום הוכרז "שטח צבאי סגור", אלא שהמשיבים ידו אבנים וסיכנו את שלומם של כוחות הביטחון, פגעו בריבונות המדינה ובתדמיתה.

מיידי האבנים ובהם המשיבים צולמו כאשר הם משליכים אבנים ולאחר שזוהו נעצרו לצורך חקירה.

באשר למשיב, אשרף איוב, המשיב זיהה את עצמו בתמונה שהוצגה לו, אישר את העובדות, אישר שנכח במהומות, טען כי רק הרים אבן אך לא זרק אותה.

המשיב ניזאר חאטר, למרות שהוצגו בפניו תמונות, הכחיש כל קשר למיוחס לו.

המשיב יוסף אבו סאלח, הודה שזרק אבן לעבר החיילים או השוטרים.

באשר למשיב אמיר בריק, זיהה את עצמו בתמונות, הודה בחקירתו כי זרק את האבנים אך לטענתו כיוון אותם לש'חים שהיו במקום.

באשר למשיב תאיר מדאח, זוהה זה כמי שנכח במהומות, נעצר ושוחרר ונעצר שוב לאחר שזוהה בתמונות ביום 21/6/11.

המשיב סמי אבו זיאד, הכחיש כי נכח באירועים, למרות זיהוי של איש משטרה.

תיק החקירה מלמד באשר לאמור לעיל, לרבות הטבלה שהוצגה ובה תמצית המידעים וצילומים כפי שנסרקו למסמך (מסומן ע/1).

בדיון כפי שהתנהל בבית משפט קמא, נחקר נציג המשטרה אשר חזר בעיקרם של דברים על הנלמד מתיק החקירה, לטענתו המסוכנות נובעת ממעשי המשיבים וכך גם כך, חשש לשיבוש הליכים.

לחשודים אין הרשעות קודמות.